Как делото за имунитета на Тръмп стигна до Върховния съд: Пълна хронология

Вашингтон — Върховният съд ще се свика в четвъртък, с цел да разиска дали някогашният президент Доналд Тръмп има право на унищожаване на имунитета от наказателно гонене за това, което споделя бяха публични дейности, подхванати, до момента в който той заемаше Белия дом.

Изходът от разногласието, прочут като Тръмп против Съединени американски щати, ще има последствия за делото, заведено против някогашния президент във Вашингтон, окръг Колумбия, от специфичен прокурор Джак Смит, който твърди, че Тръмп е взел участие в противозаконна скица за анулация на резултатите от изборите през 2020 година

Решение в интерес на Тръмп би поставило завършек на правосъдното гонене. Но в случай че Смит надделее и претенциите на Тръмп за имунитет бъдат отхвърлени, производството по делото, което беше спряно от месеци, ще се възобнови, макар че не е ясно какъв брой бързо ще стигне до съд.

Авг. 3: Тръмп се пледира за почтен и по четирите обвинявания пред федерален магистрат.

Окт. 5: Адвокатите на Тръмп подават молба за отменяне на обвиняванията против него въз основа на президентския имунитет. В своето досие от 52 страници те настояват, че той има право на безспорен имунитет, частично с цел да се подсигурява, че президентите могат да служат „ без съмнение, без боязън “ от бъдещо наказателно гонене от политически съперници за решения, които не харесват.

Защита юристите настояват, че държанието, за което се твърди в обвинителния акт, е „ в основата “ на формалните отговорности на Тръмп като президент.

Окт. 19: Прокурори от екипа на Смит се опълчват на опита на Тръмп да отхвърли обвинителния акт на съображение имунитет. В подаване от 54 страници те споделят на Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, че нито Конституцията, нито прецедентът на Върховния съд поддържат широкообхватния имунитет, който той твърди.

Те настояват, че някогашен президент може да бъде разследван, упрекнат, съден и, в случай че бъде наказан, осъден за държание, осъществено по време на работа. Те също по този начин опровергават характерността на Тръмп за напъните му да подкопае прехвърлянето на президентската власт, пишейки, че той е подхванал тези дейности в качеството си на претендент за изборна служба.

Тръмп, написа специфичният прокурор, твърди, че е работил лъжливо или корумпирано, с цел да си обезпечи персонално облагодетелстване като кандидат-президент, „ да не извършва конституционни отговорности, поверени на президентството “.

дек. 1: Окръжният арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан отхвърля настояването на Тръмп да отхвърли обвиняванията въз основа на президентския имунитет, като открива, че Конституцията не поддържа изказванието му, че той има право на необятна отбрана от правосъдно гонене за публични дейности.

" Каквито и имунитети да има настоящият президент, Съединените щати имат единствено един основен изпълнителен шеф едновременно и тази позиция не дава пожизнен пропуск за „ излизане от пандиза “, написа Чуткан в решението си. „ Бившите президенти нямат специфични условия за своята федерална наказателна отговорност. “

Тръмп, продължава тя, може да бъде изправен пред федерално следствие, обвиняване, наказателно гонене, наказание и наказване за всевъзможни незаконни действия, осъществени по време на ръководството.

дек. 7: Тръмп апелира решението на Чуткан пред Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия и я моли да спре производството в очакване на прегледа от апелативния съд.

Дек. 11: Смит моли Върховния съд да заобиколи окръга на окръг Колумбия и бързо да реши дали Тръмп може да бъде упрекнат в наказателна отговорност за хипотетични противозаконни дейности, осъществени, до момента в който е бил в Белия дом.

Специалният прокурор споделя на съдиите, че е „ неотложно “ публично значение ", че Върховният съд позволява претенциите на Тръмп за имунитет и, в случай че те бъдат отхвърлени, процесът му да продължи " допустимо най-бързо. "

Смит моли Върховния съд да се намеси в делото пред Окръгът на окръг Колумбия може да изслуша причини по отношение на това дали Тръмп има право на необятен имунитет и да издаде решение.

Дек. 13: Chutkan почита молбата на Тръмп за прекъсване на производството по делото, само че споделя, че лимитирана заповед за задръстване и заповед, уреждаща потреблението на „ сензитивна “ информация в тази ситуация, остават в действие.

Дек. 22: Върховният съд отхвърля опита на Смит да форсира делото за имунитет и да надскочи окръга на окръг Колумбия, оставяйки разногласието пред апелативния съд.

2024

Януари. 9: Състав от трима съдии от Окръга на окръг Колумбия изслушва причини по отношение на това дали Тръмп е предпазен от наказателно гонене. Съдиите, назначени за делото, са съдиите Карън Лекрафт Хендерсън, Мишел Чайлдс и Флорънс Пан.

Хендерсън беше назначен в окръга на окръг Колумбия от президента Джордж Х.У. Буш. Чайлдс и Пан бяха подслушвани от президента Байдън.

По време на разногласия съдиите слагат под подозрение границите на изказванията на Тръмп за необятен имунитет, в това число дали президент, който подрежда на военните да убият политически противник, ще бъде предпазен от правосъдно гонене.

фев. 6: Съставът от трима съдии единомислещо взема решение, че Тръмп няма право на необятен имунитет от правосъдно гонене.

„ За задачите на това наказателно дело някогашният президент Тръмп стана жител на Тръмп, с всички отбрани на всеки различен обвинен по закононарушение “, споделиха съдиите в решението си. „ Но всеки изпълнителен имунитет, който може да го е защитавал, до момента в който е бил президент, към този момент не го пази против това наказателно гонене. “

Съдиите постановяват, че Тръмп няма право на президентски имунитет за „ явно публични дейности “ и пишат, че " не могат да одобряват изказванието на някогашния президент Тръмп, че президентът има неограничена власт да прави закононарушения, които биха обезвредили най-фундаменталната инспекция на изпълнителната власт - признаването и използването на изборните резултати. "

" Би било изумителен абсурд, в случай че президентът, който единствен е претрупан с конституционното обвързване да „ се грижи законите да бъдат правилно изпълнявани “, беше единственият чиновник, кадърен да се опълчи на тези закони безнаказано “, написа панелът.

Съдиите дават на Тръмп период до 12 февруари да изиска от Върховния съд да спре решението си.

Фев. 12: Тръмп желае незабавна помощ от Върховния съд, като моли съдиите да спрат решението на окръга на окръг Колумбия.

В документ юристите на някогашния президент пишат, че без имунитет от наказателни обвинявания, „ президентството, както го познаваме тя ще престане да съществува. "

Те упрекват специфичния прокурор, че желае да принуди Тръмп да стартира дълъг углавен развой в разгара на президентската акция, което би го държало отвън акцията.

фев. 14: Смит упорства Върховният съд да отхвърли настояването на Тръмп за незабавна помощ и да остави решението на Окръга на окръг Колумбия да остане в действие. Това ще разчисти пътя за продължение на процеса по делото за изборите през 2020 година

Но специфичният прокурор споделя на съдиите, че в случай че считат, че настояването за имунитет на Тръмп изисква преразглеждане, те би трябвало да се заемат със случая ускорена основа. Той предлага съдът да дефинира график, който ще разреши устни причини през март и мнение малко по-късно.

Смит написа, че в случай че Тръмп получи безспорен имунитет, това би трансформирало разбиранията за президентската отговорност, които са преобладавали в историята, като в същото време подкопават демокрацията и върховенството на закона. “

28 фев.: Върховният съд се съгласява да реши дали Тръмп има право на президентски имунитет против наказателно гонене за дейности, за които се твърди, че са осъществени по време на ръководството му.

Неподписаната заповед прецизира въпроса, който съдиите ще прегледат: „ дали и в случай че да доколко употребява ли се някогашен президент с президентски имунитет против наказателно гонене за държание, за което се твърди, че включва публични дейности по време на неговия мандат. ще остане в режим на изчакване, до момента в който не излезе с решение, което се чака до края на юни.

19 март: Във встъпителната си записка до Върховния съд юристите на Тръмп упорстват съдиите да анулират решението на Окръга на окръг Колумбия и да открият, че някогашните президенти са с имунитет против наказателно гонене.

„ От 1789 година до 2023 година нито един някогашен или сегашен президент не е бил изправен пред наказателни обвинявания за формалните си дейности – по добра причина “, споделиха юристите на Тръмп пред съда. „ Президентът не може да действа и самото президентство не може да резервира жизненоважната си самостоятелност, в случай че президентът е изправен пред наказателно гонене за публични дейности, откакто напусне поста си. “

Те настояват, че позволяването на някогашен президент да бъде упрекнат в наказателна отговорност би влияние върху бъдещите длъжностни лица.

„ След като нашата нация премине този Рубикон, всеки предстоящ президент ще се сблъска де факто с изнудване и изнудване, до момента в който е на поста, и ще бъде унизен от политически стимулирано правосъдно гонене след овакантяване на поста, над най-вече чувствителни и спорни решения “, написа Зауер. „ Този ​​мрачен сюжет би довел до слаб и кух президент и по този метод би бил унищожителен за американската политическа система като цяло. “

8 април: Специалният прокурор подава своята записка до Върховния съд, като твърди, че че хипотетичната скица на Тръмп за подкопаване на прехвърлянето на президентската власт е била отвън отговорностите на неговия кабинет.

„ Никаква президентска власт, обсъждана в този случай, не дава право на президента да претендира за имунитет от общите федерални наказателни забрани, подкрепящи обвиняванията: машинация против Съединените щати, възпрепятстване на публични процедури и отвод от право на глас “, пишат Смит и неговият екип. „ Конституционното обвързване на президента да се грижи за вярното осъществяване на законите не води до общо право те да се нарушават.

Специалният прокурор и сътрудниците му прокурори споделят на съдиите, че хипотетичният опит на Тръмп да остане на власт след изборите през 2020 година „ осуетява главните конституционни разпореждания, които пазят демокрацията “.

Те също пишат, че даже в случай че Върховният съд откри, че имунитетът може да бъде уголемен до „ формалните дейности “ на някогашния президент, Тръмп въпреки всичко може да бъде преследван, защото обвиняванията против него се занимават с „ частна скица с частни артисти за реализиране на персонална цел: напъните на вносителя да остане на власт посредством машинация. "

25 април: Върховният съд ще изслуша причините по делото Тръмп против Съединените щати. Д. Джон Зауер ще се застъпва от името на Тръмп, а Майкъл Дрийбън ще се яви като специфичен юрист.